DiosNosLibre.com

[Cacho_LaGarza]

El precio de las memorias Flash ha bajado en grado tal que tal soporte de almacenamiento podrá sustituir a los discos duros en computadoras portátiles dentro de los próximos dos años.

Los tradicionales discos duros mecánicos desaparecerán de las computadoras portátiles a mediano plazo. Un número cada vez mayor de analistas coincide en que las memorias Flash se impondrán en tal segmento dentro de solo dos años, escribe Financial Times.

Los precios de las memorias Flash han caído en casi 70% en 2006 y se espera que se reducirán en un nuevo 60% este año. Con ello, Flash se convertirá en una alternativa altamente viable a los discos duros.

El punto crítico, donde el precio por gibabyte de memoria flash sólo será el doble del correspondiente a un disco duro de 1,8 pulgadas, será alcanzado en marzo próximo.

Con ello, Flash continúa siendo más costoso que los discos duros, pero las ventajas de tal tecnología son numerosas y evidentes. Por ejemplo, una unidad flash es silenciosa y usa menos electricidad, no tiene partes mecánicas, su tiempo de búsqueda es considerablemente menor y su velocidad de transmisión de datos mucho mayor.

Fujitsu y Samsung ya comercializan computadoras portátiles con unidades flash, en tanto que Sony anuncia un nuevo modelo sin disco duro para la próxima semana. Intel, por su parte, apoya la idea de incorporar memorias flash en computadoras portátiles.

Según analistas, las memorias flash no sustituirán a los discos duros convencionales en computadoras de escritorio, donde el consumo de electricidad y robustez no tienen un papel igualmente relevante. A ello se suma que las necesidades de almacenamiento también son mayores que en las PC portátiles.

Fuente: DiarioTI
_________________
Poop.

[leoh]

De hecho ya existen hace un par de meses. Son unos U$S 100 o 200 más caros, lo cual en un notebook no es tan disparatado. Pero no solo que son más eficientes en cuanto al consumo de la batería, y que no se dañan con golpes por no tener partes mecánicas como los discos comunes, sino que son mucho más rápidos. El tiempo de búsqueda es virtualmente nulo, porque no tiene un disco que esté girando debajo de un cabezal, esperando a que el dato pase por debajo.
Eso si, por ahora no van a poder competir en capacidad. Los discos estos andan máximo en unos 64 GB. La semana pasada, creo que fue Seagate (no me acuerdo), lanzó un disco de 1 TB (si, un disparate...).

Incluso hace como 2 años salió un aparatejo que permitía utilizar memoria DDR2 (es decir, memoria estúpidamente rápida comparada a un disco duro), como disco duro SATA. Eran unos zócalos donde se colocaban los módulos de memoria, se le conectaba alimentación, y salía un cable SATA.
Era ridículamente caro y la capacidad estaba bastante limitada (algo asi como 4 GB), pero era muy rápida. Y con 4 GB, uno puede aprovechar el disco para poner el sistema operativo.
Pueden ver aca:

http://www.geardigest.com/2005/11/01/holiday_buyers_guide_2005/page18.html

En fin... wikipedia sabe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid_state_disk
http://en.wikipedia.org/wiki/I-RAM
_________________
Me aburrió mi firma anterior. Ahora no tengo firma.

[CORNHOLIO]

sep ,de hecho las flash son 1 millon de veces mas rapidas que los hdd actuales...........


parece que don flash se va a llenar de guita
_________________
ave dios nos libre¡¡¡¡ los mortales te saludan ¡¡¡¡¡